Номер провадження: 22-ц/785/6956/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено.
Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на квартиру загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,3 м2, житловою площею 22,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6009 грн. 39 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з подальшими змінами) (надалі Закону) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п.п.1.1, 6, Закону оплаті підлягає сума 6 307 гривні 16 копійки.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,6 КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
The court decision No. 62087659, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/1469/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: