№ 62087122, 04.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3031/16-п

Провадження № 3-в/0203/25/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 275,60 грн.

02 серпня 2016 року представник потерпілої ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених в першому абзаці описової частини, де вказано, що транспортним засобом «Dacia Logan», д/н НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_2, а транспортним засобом «Porshe Macan», д/н НОМЕР_2 керував водій ОСОБА_4, замість правильного транспортним засобом «Dacia Logan», д/н НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_4А, а транспортним засобом «Porshe Macan», д/н НОМЕР_2 керував водій ОСОБА_2

04 серпня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесено уточнюючу постанову, де виправлено зазначені помилки та вказано, що транспортним засобом «Dacia Logan», д/н НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_4А, а транспортним засобом «Porshe Macan», д/н НОМЕР_2 керував водій ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, враховуючи, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року було уточнено прізвища водія автомобіля «Dacia Logan»- ОСОБА_4 та водія автомобіля «Porshe Macan»- ОСОБА_2, відтак відсутні підстави для задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_2- ОСОБА_3 та винесення уточнюючої постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви щодо виправлення описок та винесення уточнюючої постанови по справі №203/3031/16п (провадження №3/0203/1175/2016) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко