ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2010/16-ц
Провадження № 2-сз/362/72/16
У Х В А Л А
07.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.06.2016 р. позовна заяваПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» була повернута позивачу у звязку з не усуненням недоліків.
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розміру 1378,00 гривень.
Заява підлягає до задоволеннюз наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно з платіжним дорученням № PROM8B8466 від 08.04.2016р., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, код банку 821018.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM8B8466 від 08.04.2016р на р/р 31218206700176, отримувач: ВасильківськеУДКСУ, код 37886067, МФО 821018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 62086780, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 362/2010/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: