Court ruling № 62086552, 27.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

27 травня 2016 р.Справа №804/1378/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського упрвління юстиції

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФакторингУкраїна до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами, з урахуванням уточнень, про:

- визнання неправомірними дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2014 року за виконавчим провадженням №39407261 з виконання виконавчого напису за №2886, вчиненого 16 травня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки з метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1074863,67 грн.;

- скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2014 року у виконавчому провадженні №39407261 з виконання виконавчого напису за №2886, вчиненого 16 травня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки з метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1074863,67 грн.;

- зобовязання державного виконавця здійснити дії щодо повернення до матеріалів виконавчого провадження виконавчого документа, помилково повернутого до органу, що його видав, а саме виконавчого напису за №2886, вчиненого 16 травня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки з метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1074863,67 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2014 року у виконавчому провадженні №39407261 з виконання виконавчого напису за №2886 від 16.05.2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким звернено стягнення на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Отже за виконавчим провадженням №39407261 боржником є ОСОБА_3.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання винесена у звязку з надходженням від боржника заяви про закриття виконавчого провадження, у звязку з фактичним виконанням виконавчого документу.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

У судовому засіданні 26.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.05.2016 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_4З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5