АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1114/14-к Головуючий у 1-й інстанції: Сіянко В.М.
Номер провадження: 11-кп/791/240/16 Доповідач: Палькова В.М.
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина )
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Палькової В.М.
суддів: Жили І.Е., Сажинова В.В.
при секретарі: Благовещенській О.О.
за участю прокурора: Шпитального В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання начальника Білозерської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) Концевого І.І. про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання начальника Білозерської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) Концевого І.І. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2016 року о 09.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя В.М. Палькова
The court decision No. 62085771, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 654/1114/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: