№ 62084876, 27.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

27.09.2016

Справа№522/18066/16-к

1-кс/522/17870/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Куценко А., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170480000063 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування №12012170480000063 від 23.11.2012 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, КК України.

22.11.2012 з прокуратури Одеської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 згідно якої, ОСОБА_4, який являється його сином, спільно з ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» та ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит», по вул. Армійська 18-б, без його відома уклали договір іпотеки на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, а саме земельна ділянка з господарською будовою, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, ділянка №752 з проханням провести перевірку щодо правомірності видачі кредиту ОСОБА_6

07.12.2007 року в м. Грац Австрія від імені ОСОБА_3 виготовлено довіреність на імя його сина ОСОБА_4, на підставі якої 28.12.2007 року в банку "ОСОБА_5 та Кредит" в м. Одесі укладено кредитний договір на суму 700 000 гривень, заставним майном по якому був садовий будинок №752 в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області під літ. "В". Однак, в ході вивчення заяви ОСОБА_3 встановлено, що таку довіреність він не видавав.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вищевказаної довіреності укладено кредитний договір № 10.01-40/289, 25.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 на суму 610 тис. дол. США. Згідно вказаного договору заставним майном є будинок за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 98-д, ділянка 28/1.

З 5.06.2013 ПУАТ «ФІДОКОМБАНК» є повним правонаступником прав та обовязків АТ «Ерсте Банк».

Враховуючи вищевикладене, прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОКОМБАНК».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170480000063 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11, слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 і за дорученням прокурора та/або слідчого, відповідно до ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та додатків, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, яка знаходиться у володінні уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОКОМБАНК», з правом її вилучення, а саме:до оригіналу кредитного договору № 10.01-40/289, укладеного 25.12.2007 між Банком та ОСОБА_4 на суму 610 тис. дол. США, видачі та/або перерахування цих коштів позичальнику та/або ВАТ «Соцкомбанк» та всіх додатків до вказаного кредитного договору.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік