Court ruling № 62082639, 10.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2166/14

За скаргою (вх. №3984/16 від 09.08.2016 року): Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської обл.

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №914/2166/14

за заявою Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній біржі від 28.05.2014р. у справі №09-01/0414

за позовом: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод, м.Запоріжжя

про стягнення 34066,01 грн. основного боргу, 2219,40 грн. пені, 10219,80 грн. штрафу, 2560,85 грн. 15% річних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 30.13.2016р.);

від боржника: не зявився;

від органу ДВС: не зявився.

Суть спору:

скаргу подано Приватним акціонерним товариством Галичина (м. Радехів Львівської обл.) про визнання незаконними дій Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови від 24.06.2016 року ВП №49796001 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2014 року №914/2166/14; визнання незаконними дій Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя щодо винесення постанови від 24.06.2016 року ВП №49796001 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання недійсною постанови Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя від 24.06.2016 року ВП №49796001 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник стягувача в судове засідання 10.10.2016 року прибув, надав усно пояснення по суті заявленої скарги, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №4839/16 від 10.10.2016р.) про продовження строку розгляду скарги.

Боржник участь повноважного представника в судовому засіданні 22.09.2016 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 12.08.2016 року не виконав.

Орган ДВС участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. 26.09.2016 року від органу ДВС поступили заперечення на скаргу (вх. №38262/16).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника стягувача та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на: 20.10.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони та орган ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.