Court ruling № 62082206, 10.10.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2016 року Справа № П/811/690/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія"до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2016 року №0000041302, №0000031302, 0000041402 та 0000051302.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0000041302, №0000031302, №0000051302 базуються на висновках акту перевірки про неоподаткування податку на доходи фізичних осіб при виплаті коштів фізичним особам в рахунок орендної плати за земельні частки (паї) за майбутні періоди.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність дослідити факт нарахування ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" податку на доходи фізичних осіб та військового збору, на виплачену фізичним особам суму орендної плати за земельні ділянки за відповідними договорами у грошовій та не грошовій формі та нарахування відповідного коефіцієнту встановленого п.164.5 ст. 164 Податкового кодексу України за період з 01.06.2013р. по 31.12.2015р.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Крім того суд звертає увагу на те, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до ч.1 ст.271 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати суду:

- відомості по ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" (код ЄДРПОУ 31885335) щодо виплати орендної плати за земельні ділянки (пай з каси підприємства, банка) та виплата сільськогосподарською продукцією, послугами за майбутні періоди з 01.06.2013 року по 31.12.2015 року;

- облікову картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" (код ЄДРПОУ 31885335) зі сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.06.2013р. по 31.12.2015р.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтями 166, 271 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук