Справа №522/17518/16-ц
Провадження № 2/522/7727/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого: Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2016 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків.
17.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою суду від 11.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 1, кв. 103, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №80116382 від 13.10.2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. з рахунку №31215206700008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 828011.
Суддя Н.А.Ільченко
18.10.2016
The court decision No. 62082160, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/17518/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: