Court ruling № 62082118, 10.10.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2016 року

Справа № 808/7582/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, повідомляємо наступне, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» (далі по тексту - ТОВ «Біг-Сістемс», позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у запорізькій області №00018408262201 від 28 липня 2014 року та №00018508262201 від 28 липня 2014 року.

Відповідно до Розпорядження тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №139 від 21 липня 2016 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» по справі №808/7582/14 передана на розгляд судді Татаринову Д.В. у зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Сацьким Романом Вікторовичем, призначеним на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років.

Станом на 21 липня 2016 року адміністративна справа №808/7582/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, повідомляємо наступне перебувала на розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та 07 жовтня 2016 року за наслідками розгляду повернута до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. (частина 3 статті 259 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-1, 26, 158, 160, 165, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Сістемс» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року о/об 17:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

заявнику/позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі; надати до суду оригінал виконавчого листа по справі №808/7582/14, в якому допущено помилку; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та докази на обґрунтування цього відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов