18.10.2016
Справа № 522/19325/16-ц
Провадження № 2/522/8233/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу, то на даний позов поширюються загальні правила підсудності згідно ст. 109 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідачки.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 21 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Таким чином, позивачем невірно була визначена підсудність дійсного позову.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, у тому числі, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розяснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити та повернути її позивачу.
Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Б. Свячена
The court decision No. 62082000, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/19325/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: