Court ruling № 62081827, 17.10.2016, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/620/16-к

1-в/502/97/2016

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ібадової Н. П.,

секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

за участю:

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

клопотання «Про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 12.04.2016 року,

відносно ОСОБА_2 В.», -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду, від 12.04.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Десантне, вул. Нова, буд. 55, засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 850 гривень, в дохід держави.

12.05.2016 року, вирок відносно ОСОБА_2, набрав законної сили та підлягає обовязковому виконанню.

Засудженому, ОСОБА_2, було надано час для добровільної сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком законної сили, проте станом на 12.09.2016 року, штраф не сплачений.

Відповідно до 4.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Проте ОСОБА_2 станом на 12.09.2016 року, до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу не звертався.

Крім того, засуджений ОСОБА_2, в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча письмово був повідомлений про необхідність його сплати. Про наслідки несплати штрафу останнього, попереджено.

19.09.2016 року, до Кілійського районного суду Одеської області звернувся заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури, радник юстиції, ОСОБА_3, з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу, відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 12.04.2016 року, громадськими роботами, на строк 50 (пятдесят) годин.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_1, у судовому засіданні, клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Засуджений, ОСОБА_2, про час, місце та дату судового засідання, сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до частини пятої ст. 53, частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України.

Згідно ст. 539 ч. 1 п. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у сатині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини 1 ст. 63 КК України, 11,13 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це, відповідний суд, шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до Закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку, одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами, з розрахунку, один місяць виправних робіт, за двадцять установлених законодавством, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно інформації, від 17.10.2016 року, наданої судовим розпорядником Кілійського районного суду Одеської області, встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області ,від 12.04.2016 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Станом на 17.10.2016 року, штраф, в сумі 850 гривень, не сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури І. П. ОСОБА_3, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що засудженим ОСОБА_2, штраф в розмірі 850 грн., відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 12.04.2016 року, не сплачено.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури «Про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 12.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Замінити засудженому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, призначену вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року, покаранням у вигляді громадських робіт строком 50 (п?ятдесят) годин.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4