Court ruling № 62080922, 12.10.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/1955/16-ц

н\п 2/490/1500/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосуддіМамаєвої О.В.

із секретаремБаришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсними договорів, треті особи ТОВ "Терра-Юг", ТОВ "Агро-Інгресс", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного судум.Миколаєва суду з позовом до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору від 14.04.2008 р. 12 жовтня 2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" належним чином завірену копію ліцензії, яка мала бути зареєстрована МОД ПАТ "ОСОБА_4 банк Аваль" в журналі обліку заяв та виданих ліцензій НБУ відповідно і в порядку ч. 7 ст. 14, ст.10, 11 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ, що посвідчувала право проведення валютних операцій відповідачем при здійсненні господарської діяльності.

Суд, дослідивши матеріали по справі встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та способами забезпечення цих доказів є, зокрема, їх витребування. За таких обставин клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, а вказані у клопотанні докази - витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134,137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (Миколаївська філія 54030,м.Миколаїв,вул.Артилерійська 19 А) належним чином завірену копію ліцензії, яка мала бути зареєстрована МОД ПАТ "ОСОБА_4 банк Аваль" в журналі обліку заяв та виданих ліцензій НБУ відповідно і в порядку ч.7 ст. 14, ст.10, 11 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ, що посвідчувала право проведення валютних операцій відповідачем.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва