АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/18774/14-ц Головуючий 1 інстанції Рибальченко Л.М.
Провадження № 22ц/790/4862/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Довгаль А.П., Бездітко В.М.
при секретарі - Калюжній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року у зв'язку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-
В С Т А Н О В И Л А :
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року- залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 62080898, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/18774/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: