Справа № 461/6105/16-ц
Провадження № 2/461/1870/16
УХВАЛА
18.10.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про звільнення безпідставно займаних приміщень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 13.10.2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про звільнення безпідставно займаних приміщень.
Суддею встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова з 21.09.2016 року перебуває цивільна справа № 461/6105/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації ЛМР, Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», про визнання права користування кімнатами у гуртожитку та зобов'язання вчинити певні дії.
В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову або коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Враховуючи те, що позови за справами витікають з однорідних правовідносин між сторонами, та згідно зі ст. 126 ЦПК України суд обєднує їх для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про звільнення безпідставно займаних приміщень, прийняти до розгляду.
Об'єднати в одне провадження первісний позов (2/461/1793/16) ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації ЛМР, Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», про визнання права користування кімнатами у гуртожитку та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов (2/461/1870/16) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Іванни-Аліни Романівни, ОСОБА_3, третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про звільнення безпідставно займаних приміщень, присвоївши обєднаній справі № 461/6105/16-ц (2/461/1793/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 62080885, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/6105/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: