Справа № 488/3670/16-п
Провадження № 3/488/1907/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання - Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ СП НІБУЛОН, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В
16 вересня 2016 року близько 08.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. В. Морській в напрямку вул. Нікольської м. Миколаєва, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення зупинившимся попереду транспортний засіб ACURA MDX номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних в постанові обставинах не врахував дорожньої обстановки в результаті чого відбулося ДТП, у вчиненому кається.
Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132030 від 16.09.2016 р., даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 16.09.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося по вул. Великій Морській м. Миколаєва. На транспортному засобі ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: вм'ятина центру капоту, деформація лівого крила, лівий ліхтар ближнього і дальнього світла, пошкодження переднього бамперу, вм'ятини переднього лівого підкрилку, пошкодження блоку запобіжників, планка замку капоту; на транспортному засобі ACURA MDX номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: вм'ятина заднього бамперу з правої сторони, вм'ятина фартуху заднього бамперу з правої сторони, нижнього правого протитуманного ліхтаря.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 62080827, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 488/3670/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: