Court ruling № 62080713, 18.10.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/3945/16-к

Провадження № 1-кп/461/371/16

УХВАЛА

18.10.2016 року м.Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

суддів: Городецької Л.М., Котельви К.О.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: прокурора - Нанівського В.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

представника потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» - ОСОБА_15,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору Нанівському В.І.

в с т а н о в и л а :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_10 заявив відвід прокурору Нанівському В.І., оскільки він не має повноважень для підтримки публічного обвинувачення, згідно Конституції України, а має право лише на підтримку обвинувачення державного, що не передбачено.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали заяву ОСОБА_10 про відвід прокурора Нанівського В.І.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_10 обставини для відводу прокурора не відповідають положенням ст.77 КПК України, через що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст.71, 81, 372, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору Нанівському В.І. залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Х.М. Мисько

Судді: Л.М. Городецька

ОСОБА_16