Court ruling № 62080565, 13.10.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Колесник С.Г. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 334/3360/14-ц

13 жовтня 2016 року Справа № 22ц/778/ 2034/15

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання правочину дійсним, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року Апеляційний суд прийняв ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним.

Суд зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн..

З заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1, стверджуючи, що при оформлені судового рішення була допущена технічна описка.

Так, у резолютивній частині прийнятої апеляційним судом ухвали зазначено, " зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір...", втім на думку заявника це питання вирішує Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті у цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.219 ЦПК, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а також неправильність в діях і висновках.

Із матеріалів справи слідує, що 08 липня 2015 року касаційний суд скасував згадану ухвалу апеляційного суду та направив справу для нового розгляду.

Отже, натепер, ухвала апеляційного суду від 07.04.2015 року втратила чинність.

За результатами нового розгляду справи в задоволені заявлених у справі вимог відмовлено.

З огляду на викладене, процесуальна дія про вчинення якої йдеться у заяві ОСОБА_1 не має правового значення, а тому клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,219,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: