Court ruling № 62080498, 18.10.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4274/16-к

Провадження № 1-кп/461/356/16

У Х В А Л А

іменем України

18.10.2016 року м. Львів.

Галицькийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря судового засідання Куц Н.З.

прокурора Грицишина В.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050002446 від 04.06.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засіданні. Оскільки, обвинувачений був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, однак не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд встановив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався жодний запобіжний захід, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

Як вбачається із розписки, яка знаходиться у матеріалах справи обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час та дату судового засідання, яке було призначено на 18.10.2016 р. на 14:30 год. Однак, у таке не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задоволити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11а

доставити приводом у судове засідання на 14 год. 30 хв. на 21 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк