Court ruling № 62080478, 18.10.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4270/16-ц

пр № 2/464/1928/16

У Х В А Л А

18.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід головуючого судді,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Ірида-Оіл» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила відвід головуючому по справі судді.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу: 1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. За правилами ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Судом враховано, що ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі того, що переданий на розгляду суду в порядку цивільного судочинства спір повинен розглядітися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.08.2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. від 19.09.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Беручи до уваги, що головуюча по справі висловила свою думку щодо природи спірних правовідносин в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі від 20.05.2016 року, а також враховуючи, що ставлення головуючої до переданого позивачкою позову як до такого, що випливає з господарської діяльності і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, не змінилося, суд вважає неможливим розглядати цю справу, в тому самому складі, в якому було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 20.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Радченко Еллі Анатоліївни задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е. А.