Court ruling № 62080477, 12.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1150/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.Провадження № 22-ц/780/5907/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 58 12.10.2016

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у скарзі на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Крім того в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Натомість до скарги не додано доказів, яких саме бойових дій та в матеріалах справи міститься копія посвідчення на ім'я ОСОБА_2 в якому зазначено, що заявник посвідчення являється інвалідом «третьої групи», що в свою чергу на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в якій чітко визначено пільги щодо сплати судового збору, а саме в п. 9 ст.5 даного закону, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп;

Тому, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 275,60 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова