Decision № 62080407, 17.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3607/16-ц

пр..№2/336/2097/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7846,20 грн. в рахунок відшкодування надміру виплаченої державної допомоги сімям з дітьми.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН як мати дитини, батько якої ухиляється от сплати аліментів, їй була призначена та виплачувалась тимчасова державна допомога на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2008 року по 28.02.2013 рік в розмірі 15764,10 грн.

Згідно повідомленню Комунарського відділу державної виконавчої служби від 12.07.2013 року, боржник ОСОБА_3 04.09.2012 року надав до Комунарського ВДВС чеки про сплату аліментів за період часу з 10.02.2011 року по 23.08.2013 рік.

У звязку з неповідомленням відповідача про факт сплати аліментів ОСОБА_3, вона отримала надміру нараховані грошові кошти ва період з 01.06.2008 року по 28.02.2013 рік в розмірі 7846,20 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, яка оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась повторно. Заява про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення проти позову від неї не надходили, причина неявки суду невідома.

За згодою представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачеві ОСОБА_1 як матері дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів була призначена та виплачувалась державна тимчасова допомога на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2008 року по 28.02.2013 рік в розмірі 15764,10 грн. (а.с. 30-43).

Згідно п. п. 6, 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі поновлення виплати аліментів один із батьків зобовязаний в триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги.

Виплати тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобовязаною сплачувати аліменти.

Як видно з повідомлення Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 5613/13 від 12.07.2013 року (а.с. 5), за виконавчим листом № 2-2610, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.08.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.09.2012 року боржник зявився до Комунарського ВДВС та надав чеки про сплату аліментів за період з 10.02.2011 року по 23.08.2012 року в розмірі 1600 грн.

Оскільки відповідач не повідомила позивача про факт поновлення сплати аліментів батьком дитини, надміру отримана нею державна допомога в розмірі 7846,20 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись п.п. 6, 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району 7846,20 (сім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 20 копійок як надміру виплаченої тимчасової державної допомоги. на р/р 35415010078395 УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015 ЄДРПОУ 37573780.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківського району 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на р/р 35415010078395 УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015 ЄДРПОУ 37573780.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова