Court ruling № 62080390, 18.10.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Справа № 22-ц/778/3716/16

Є.У. № 323/1199/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по цій справі скасовано. Позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Понесені ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2740,47 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

30.09.2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 220 ЦПК України, суддя вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду,

Особам, які приймають участь в справі надіслати копії заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суддя: