Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4643/16
Є.У. № 334/4074/16-ц
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Маловічко С.В.
Савченко О.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 17 листопада 2016 року на 11 год. 50 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62080239, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/4074/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: