Дата документу Справа № 333/4270/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1273/16 Головуючий в 1-й інстанції: Тучков С.С.
Єдиний унікальний №333/4270/14-к
Категорія: ст.368 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 13.10.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Євсюкова Ф.Б. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3.
встановила:
16.09.2016 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 25 жовтня 2016 року о 16.30 год., про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області О.С. Шаповал
The court decision No. 62079880, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/4270/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: