Decision № 62079861, 17.10.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.10.2016

Справа № 320/5035/16-ц

Провадження № 2/320/3223/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивачка зазначає, що з 24.12.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитини донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося та вже більше півтори роки вони проживають окремо один від одного. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не повязані спільним побутом, у них немає єдиного сімейного бюджету. Їх спільна малолітня дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона сама несе відповідні витрати на розвиток дитини. Відповідач офіційно не працює, проте має регулярний доход. Не зважаючи на це, не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також не приймає участі в її вихованні і розвитку, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2011 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1295. Дошлюбне прізвище позивачки - "Бєлан", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3)

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.4) сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с. 5).

Згідно наданих позивачкою відомостей, позивач офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього на утриманні не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою у позові, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 08 серпня 2016 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код невідомий), документований паспортом серії СЮ № 146175, виданого 23.07.2003 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, уродженця селища Ярославський, Хорольського району, Приморського краю, Російської Федерації, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд. 60/1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід. код НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Кірова), буд. 136, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 08 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 січня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код невідомий), документований паспортом серії СЮ № 146175, виданого 23.07.2003 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, уродженця селища Ярославський, Хорольського району, Приморського краю, Російської Федерації, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд. 60/1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова