Court ruling № 62079798, 13.10.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 310/6655/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/367/16 Суддя-доповідач Гончар О.С.Єдиний унікальний № 310/6655/16-к Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Білоконева В.М., Дутова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, оскільки в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як зазначено в поданні суду, в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області запроваджена спеціалізація суддів з розгляду відповідних категорій справ. До складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді Морока С.М., Маринін О.В., ОСОБА_5., ОСОБА_6, Кошева О.А., Вірченко О.М., Богомолова Л.В.

Проте суддями Мариніним О.В., Вірченко О.М. та Кошевою О.А. заявлено самовідводи, які задоволено, судді ОСОБА_5. та ОСОБА_6 звільнені у відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року, а суддя Богомолова Л.В. перебуває у відпустці, тобто в суді неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Проте з такими доводами колегія суддів не може погодитися.

Так, дійсно відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Проте колегія суддів не приймає до уваги доводи про те, що судді зі спеціалізацією з розгляду цивільних справ не можуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, збори суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл данного кримінального провадження. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, є достатньою для утворення складу суду в складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддяГончар О.С.Білоконев В.М.Дутов О.М.