Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/11490/14
провадження № 22-ц/778/4380/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Осоцького І.І., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування, призначити до розгляду
на 22 листопада 2016 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62079772, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/11490/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: