18.10.2016 ЄУН №337/3253/16-ц
Провадження № 2/337/1580/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду заявою про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, просить суд доручити проведення відеоконференції Соломянському районному суду м.Київа.
У зв'язку з викладеним, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням явки представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі, призначене на 26.10.2016 р. о 09-00 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 26.10.2016 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Соломянського районного суду м.Київа забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю представника позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянського районного суду м.Київа та надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 62079712, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/3253/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: