336/9090/16-а
пр. 2-адр/336/9/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 р. заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 14.09.2016 року вручена особисто відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.
В указаний строк ухвала суду виконана не була.
П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В указаний строк ухвала суду виконана не була.
За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути заяву ОСОБА_1 як неподану.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути заявникові як неподану.
Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 62079561, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/9090/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: