Справа № 329/976/16-ц
Провадження №2-н/329/51/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 жовтня 2016 р смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що працює в КУ «Чернігівська ЦРЛ» на посаді сестри медичної психіатричного кабінету, що підтверджується довідкою КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР.
Згідно довідки №974 від 12.10.2016р КУ «Чернігівська ЦРЛ» має заборгованість перед заявником на суму 947,12грн..
Враховуючи вищезазначене заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з КУ «Чернігівська ЦРЛ» заборгованість в розмірі 947,12грн.
Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96,98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до комунальної установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області про видачу судового наказу та видати судовий наказ 21 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ломейко
The court decision No. 62079510, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 329/976/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: