Справа № 537/4211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений до 17.10.2016 року.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Васильовчем (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, дошлюбне прізвіще Павлюковська), зареєстрований 27.04.1996 року в відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №115.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Дмитрук.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 62079482, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/4211/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: