Court ruling № 62079458, 12.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.10.2016 Справа № 905/2275/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин»

до

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про

стягнення 122 770,25 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення основної заборгованості у розмірі 99840,00 грн, пені в розмірі 13388,54 грн, 3% у річних у розмірі 2677,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 6864,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2016 припинено провадження у справі №905/2275/16 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2016 у справі №905/2275/16 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» судовий збір у розмірі 1841,55 грн сплачений згідно платіжного доручення №282 від 22.07.2016.

10.10.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 14.09.2016 у справі №905/2275/16. Заявник просить виправити описку в ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин», а також вказати дату набрання законної сили ухвалою суду про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 у справі №905/2275/16 про повернення судового збору судом було допущено описки в абз. 1 та 4 її резолютивної частини - невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» а саме: замість « 35300261» вказано « 35300264».

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2016 у справі №905/2275/16 про повернення судового збору вказано, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом і зазначено строк пред'явлення її до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 14.09.2016) у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Однак, в ухвалі суду від 14.09.2016 про повернення судового збору судом помилково не було зазначено дату набрання законної сили даною ухвалою.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі №905/2275/16, не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі №905/2275/16 допущені описки.

2. В абзацах 1 та 4 резолютивної частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі №905/2275/16 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» замість « 35300264» читати « 35300261».

3. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі №905/2275/16 абзацом 6 такого змісту:

«Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 14.09.2016 та відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України підлягає обов'язковому виконанню на всій території України».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі №905/2275/16.

Суддя М.В. Сажнева