Court ruling № 62079294, 13.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8188/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001)провизнання протиправними та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, за участю:

представника позивача та позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправними та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відвід головуючого судді у зв'язку з тим, що ним в ухвалі від 14.09.2016р. не вказано строк подання заперечень та доказів відповідачем, достатній для забезпечення можливості позивачеві з ним ознайомитися.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді та заслухавши пояснення представника позивача, суд відмовляє в її задоволенні у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі №826/8188/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко