Sentence № 62079068, 17.10.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.10.2016

ЄУН 431/3439/16-к

Провадження 1-кп/431/216/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Стародубцевої О.С.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ, Луганської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучену, працюючу бухгалтером у СФГ «Мрія», яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

Наприкінці вересня 2015 року, в вечірній час, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходилася на кв. Ватутіна м. Старобільськ, де на пустирі, вона побачила дикорослі кущі рослин коноплі. Достовірно знаючи, що конопля являється наркотичною речовиною, у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне її придбання. Маючи злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - рослин коноплі, ОСОБА_2 зірвала виявлені нею рослини, після чого за місцем мешкання подрібнила їх за допомогою металевого сита, а отримані частки помістила в газетний згорток, який в подальшому висушувала на даху гаражу за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1, тобто зберігала вказані наркотичні частки речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту.

17.06.2016 року, близько 05 години ранку, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичних речовин, знаходилася на необроблюваній земельній ділянці, розташованій в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, неподалік стадіону, де вона побачила дикорослі кущі рослин маку. Достовірно знаючи, що рослини маку містять в собі наркотичну речовину, у неї виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи, обіг якої заборонено законом. Маючи злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - маку, ОСОБА_2 вирвала з корінням виявлені його рослини, після чого поклала їх до двох поліпропіленових мішків білого кольору.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2, 17.06.2016 р. два поліпропіленових мішки білого кольору перенесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де помістила їх в диван, що розташований в залі її квартири, тобто зберігала наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту.

17.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено:

- поліпропіленову сумку з залишками речовини рослинного походження;

- склянку з речовиною темного кольору;

- три металевих миски;

- скляну банку з речовиною рослинного походження;

- 4 медичних шприці;

- 2 поліпропіленових мішки з речовиною рослинного походження зовні схожих на рослини маку;

- 6 медичних шприців;

- два відрізка бинта;

- пакет з речовиною чорного кольору.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/373е від 12.07.2016 року речовина, надана на експертизу в двох мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 2346 грамів, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., являється великим розміром.

Речовина зеленого кольору в спеціальному пакеті № 3407895, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 35,64 грама.

В мисках, шприцах, на фрагментах бинтів, і градуйованому на 20 мл, 2 шприцах, градуйованих на 2,5 мл, виявлені слідові кількості наркотичних засобів, обіг яких обмежено, морфіну, кодеїну.

В речовині в скляному флаконі, в речовині чорного кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, зразки яких є у НДЕКЦ не виявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

21.07.2016 року між прокурором Стародубцевою О.С. і обвинуваченою ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_2 й в якому вона визнає себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертиз.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню № 12015130580001277 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Стародубцевою О.С. й обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- спеціальний пакет експертної служби № 2721635, який містить аркуш паперу зі слідами пальців рук;

- поліпропіленова сумка з залишками речовини рослинного походження, яка поміщена в поліетиленовий пакет, верхня частина якого зав'язана ниткою, кінці якої зав'язані ниткою та скріплені паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- склянка з речовиною темного кольору, яка поміщена в спеціальний пакет слідчого відділу № 3522024;

- три металевих миски, які поміщені в поліетиленовий пакет, верхня частина якого зав'язана ниткою, кінці якої зав'язані ниткою та скріплені паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- скляна банка з речовиною рослинного походження, яка поміщена в спеціальний пакет слідчого відділу № 3407895;

- 4 медичних шприці, які поміщені в спеціальний пакет слідчого відділу № 3522027;

- поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження зовні схожі на рослини маку, верхня частина якого зав'язана ниткою, кінці якої зав'язані ниткою та скріплені паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження зовні схожі на рослини маку, верхня частина якого зав'язана ниткою, кінці якої зав'язані ниткою та скріплені паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- 6 медичних шприців, які поміщена в спеціальний пакет слідчого відділу № 3407896;

- два відрізка бинта, які поміщені в спеціальний пакет слідчого відділу № 3522026;

- пакет з речовиною чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет слідчого відділу № 3522025, які знаходяться в 2 поліпропіленових мішках та в 1 білому пакеті в камері зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області на підставі постанови слідчого - знищити.

- спеціальний пакет експертної служби № 2721632, який містить дактилокарти на ОСОБА_5, та ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12015130580001277 від 14.11.2015 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 615,72 грн. та витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 990,45 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач