Court ruling № 62079067, 13.10.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1050/16 Справа № 204/5898/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, право власності за набувальною давністю на 1\2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1065 м2, по фактичному користуванню, яке складається з: А-1 - житловий будинок, шл.бетон, загальною площею 47,5 м2, Б - сарай, шл.бетон, Е- сарай, шл.бетон, Ж - гараж, шл.блок, Г - сарай, шл.бетон, З - вбиральня, дер., І,1-11 - споруди.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 хоча в тексті рішення, (його мотивувальної частини), зокрема, але не виключно на а.с.114, в останньому абзаці вбачається помилкове зазначення адреси домоволодіння, як «АДРЕСА_1, що є опискою під час технічного набору тексту рішення.

З врахуванням наведеного та на підставі ст.219 ЦПК України, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219,297 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року щодо зазначення вірної адреси домоволодіння замість помилкового «АДРЕСА_1 по тексту рішення виправити на вірну адресу АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: