Court ruling № 62078808, 13.10.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2261/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.

Доповідач Суржик М.М.

УХВАЛА

13.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду. Посилається як на підставу пропуску строку на те, що він хворів, про що надав відповідну довідку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06.07.2016 року. При його проголошенні був присутній відповідач - ОСОБА_2 (а.с.17-18). Апеляційна скарга подана 04.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останнім днем подання апеляційної скарги є 18.07.2016 року.

Згідно медичної довідки, яку було долучено до апеляційної скарги, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 16.07.2016 року по 30.07.2016 року, тобто до 16.07.2016 року та після 30.07.2016 року у відповідача була можливість вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Таким чином, вказані в заяві підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ОСОБА_2 звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик