Справа № 203/2320/16-к
1-кп/0203/358/2016
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Ходасевича О.В.,
при секретарі - Ребізант Ю.В.,
за участі прокурора - Васика М.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3,
представника потерпілого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040670000111 від 29.11.2012р., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040670000111 від 29.11.2012р.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідком по даному кримінальному провадженню є: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили суд допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючисьст.336 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Допитати свідка: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду міста Києва здійснити передбачені ч. 4, 5ст.336 КПК Українизаходи для організації проведення допиту свідка в режимі відеоконференції 26.10.2016 року о 11 год. 30 хв.
Зобов'язати службову особу Печерського районного суду міста Києва, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Печерському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ходасевич
The court decision No. 62078794, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 203/2320/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: