Court ruling № 62078761, 17.10.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3266/16-а;

Провадження № 2-а/401/133/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови ВДАІ ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Проте, позов подано з порушенням вимог ч. 3, ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання даного позову до суду.

У п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметним нормативним правовими актами однакової сили, які за змістом суперечить один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, - за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року складає 551, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, тому з підстав ч. 1, ст. 108 КАС України позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3, ст. 106, ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови ВДАІ, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок утримувача 31217206700012 Світловодське УДКСУ, МФО 823016, код 22030001, ЄДРПОУ 37918126, ГУДКСУ в Кіровоградській області

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1