м. Лиман Справа № 236/2257/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов"янського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Рози Люксенбург,22а с.Ямпіль Лиманського р-ну Донецької області.
за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2016 року о 21 год. 15 хвл., ОСОБА_2 по вул.Донецькій, с.Ямпіль, Лиманського р-ну, Донецької області, керував автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак-212-72ЕА, в стані алкогольного сп'яніння, відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП не визнав у повному обсязі та судові пояснив, що той день його дійсно зупинили співробітники поліції , та коли він сів до них в машину один з них сказав, що він перебуває в нетверезому стані і за те щоб він не складав протокол запропонував йому віддати 5000, 00 гривень на що він не погодився і тому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, який з погрозами заставили підписати. Також він пояснив, що він не вживає алкогольних напоїв взагалі оскільки страждає певними захворюваннями.
Свідок ОСОБА_3пояснила що вона добре знає ОСОБА_2як особу яка не вживає алкогольних напоїв, його в будь-який час можна найняти для поїздки що вона і зробила в той день, щоб відвезти дитину до сестри, а коли повертались назад, то їх дійсно зупинили співробітники поліції і ОСОБА_2 деякий час пробув в автомобілі тих, але що і як там відбувалось вона не знає.
Незважаючи на зайняту ОСОБА_2позицію невизнання своєї вини, направлену на підтримання своєї невинуватості його вина підтверджується поясненнями свідків подій-Лістровим К.М., ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№899026 від 04.08.2016 року
.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10 200,00 (десять тисяч двісті)гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Рахунок отримувача 31114149700001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ЄДРПОУ:38033949; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у
Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 62078460, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2257/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: