№ 62078183, 18.10.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2503/16-к

Провадження № 1-кп/362/175/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С. В., з участю секретаря Чорної М. В., прокурора Запорожець О. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, представника служби у справах дітей ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110140000820 від 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, перебуваючи поблизу магазину «Електросила», що знаходиться по вул.. Володимирській, 28 в м. Василькові, Київської області, вступили у злочинну змову, домовившись про вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: камери відео спостереження марки «GAZER», що належить ОСОБА_6, та знаходилась на стіні вказаного магазину.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний умисел, близько 22 год. 00 хв., повернулися до магазину «Електросила», що розташований за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підійшли до стіни магазину, де останній виліз на паркан, та за допомогою викрутки, котру завчасно приготував, відєднав вуличну камеру відео спостереження марки «GAZER» вартістю 2500 грн. від кріплення. В цей час ОСОБА_1 знаходився поряд із вказаним магазином та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії залишались непоміченими.

У подальшому, діючи умисно, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заволодівши вуличною камерою відео спостереження марки «GAZER», з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинили матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 18 жовтня 2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечують проти здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5, 10.06.1998 р. н., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, /засоби звязку не відомі/;

на 31 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для контролю.

Суддя Корнієнко С.В.