Court ruling № 62078151, 17.10.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/4827/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- Не зазначене останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача;

- Також, як на законодавчу підставу в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.405 ЦК України, яка регулює питання втрати права на користування житлом члена сімї власника цього житла.

При цьому до матеріалів позовної заяви додана копія свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, за яким відповідач є співвласником цього житла.

При цьому зазначення доказів щодо вибуття з володіння відповідача зазначеної власності позовна заява не містить;

- Крім того, до матеріалів позовної заяви додані ксерокопії Довідки житлового органу про склад сімї позивача, Акту житлового органу з перевірки паспортного режиму за адресою спірного житлового приміщення, тоді як слід надати оригінали.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя