Справа № 2-1036/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
1 червня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Бакум О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
в с т а н о в и в:
26 березня 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 25.09.1999р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу мають сина – Андрія, 18.06.2000р.н.
С ім’я розпалася, оскільки відповідач має іншу жінку. Сімейні стосунки припинені у серпні 2007р.
Посилаючись на ці обставини позивачка просила розірвати шлюб..
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила розглядати справу заочно у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Висліхавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999р. Від шлюбу мають сина – Андрія 18.06.2000р.н.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені в серпні 2007р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивач не бажає приймати.
Ці обставини підтверджені поясненнями позивачки та письмовими доказами: копіями свідоцтва про укладення шлюбу і народження сина (а.с. 6).
У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України тобто розглянути справу заочно.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.09.1999р. у Самарському відділі РАГС виконкому Підгородневскої міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 76, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22 грн. 50 коп.- одержувач: УДКУ Самарського р-ну м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур
Україна
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,
__________________
ОСОБА_2,
вул. Кірова, 38
1.06.2009р. М 2-1036/09 с.м.т. Підгороднє
Дніпропетровська обл.
Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2009р.
Додаток: копія заочного рішення на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур
Вик. Р.М.
Україна
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,
__________________
ОСОБА_2,
вул. Кірова, 38
1.06.2009р. М 2-1036/09 с.м.т. Підгороднє
Дніпропетровська обл.
Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2009р.
Додаток: копія заочного рішення на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур
Вик. Р.М.
The court decision No. 6207813, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1036/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: