Court ruling № 62078108, 17.10.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 233/3240/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій та бездіяльності відповідачів щодо невиплати починаючи з 01 травня 2016 року пенсії та надання інформації про «не підтвердження факту проживання позивача за адресою: м. Костянтинівка, вул. Європейська (вул. Калініна), 20-30, - неправомірною; визнання протиправним та скасування рішення Костянтинівського об*єднаного Управління ПФУ про призупинення (припинення) виплати позивачу пенсії; зобов*язання вчинити певні дії - здійснити негайне повернення сум недоотриманої пенсії за минулий період, починаючи з 01 травня 2016 року; - невідкладно внести до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості стосовно довідки № НОМЕР_1 від 21 травня 2015 року як такої, що діє безстроково з підстав передбачених ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

30 вересня 2016 року позивачем до суду надано заяву про зміну позовних вимог в порядку ст. 51 КАС України, згідно якої вона просила суд визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у невиплаті впродовж п*яти місяців пенсії ОСОБА_1 у період часу: з 01 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, з 01 травня 2016 року по 23 серпня 2016 року (а.с. 78-83).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70, 71)

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про залишення позовної заяви до відповідача без розгляду за її відсутності (а.с. 105).

Представник відповідача - Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 106).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною дії слід залишити без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :