233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1961/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року позивачу ПАТ «Укрсоцбанк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підстав ст.ст.119,121 ЦПК України.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378,00 грн. вирішене не було.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за платіжним дорученням №3106 від 11 квітня 2016 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №3106 від 11.04.2016 р. судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 62077676, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/1961/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: