Справа № 283/1954/16-п
Провадження №3/283/629/2016
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Жданова, 15, в с. Різня Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, повторно протягом року, вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 283754 серії АА від 24.08.2016 року (а.с.2);
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 3);
-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);
-копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2016 року (а. с. 5);
-довідкою № 1177 виданою виконкомом Малинівської сільської ради від 21.09.2016 року (а.с.6).
Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 2 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 1732 та Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62077655, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 283/1954/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: