18.10.2016
Справа №212/11316/2012
Провадження № 1/127/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
суддів: Іванченко Я.М., Ковальчук Л.В.,
при секретарі: Сташко В.С.,
за участю прокурора: Козира С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До Вінницького міського суду Вінницької області надішли зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання, мотивовані тим, що показання свідків та підсудних у протоколі судового засідання не в повному обємі викладені.
Прокурор Козир С.В. просив суд відхилити зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1
Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали зауваження викладені в них.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи слідує, що засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі ознайомились із протоколом судового засідання, вказаний протокол судового засідання повно, всебічно та обєктивно висвітлює хід судового процесу, а тому у зауваженнях ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відхилити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 62077488, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/11316/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: