Court ruling № 62077446, 12.10.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/10903/16-а

Провадження № 2-а/263/313/2016

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_1, при секретаріТаушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою позовні вимоги задоволено частково. Однак в резолютивній частині допущено описку у третьому абзаці зазначено: "Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" замість відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області". Та у третьому абзаці не зазначено "без обмеження її максимального розміру", як зазначено у позовній вимозі позивача, яку задоволено постанвою.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в постанові суду від 12.10.2016 року.

Статтею 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішення суду, оскільки зазначена описка є суттєвою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполі Донецької області (вступна та резолютивна частина) від 12.10.2016 (справа №263/10903/16-к, провадження №2-а/263/313/2016) виправити описку, а саме:

В третьому абзаці резолютивної частини постанови виправити назву відповідача замість "управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" вважати вірним "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області" та додати у кінці абзацу "без обмеження її максимального розміру".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: