Справа № 127/20234/15-ц
Провадження № 6/127/843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі державного виконавця Паранкевич М.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України ,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
В судовому засіданні старший державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_4 просила суд вказане подання залишити без розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував, щодо залишення подання без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 62077444, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/20234/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: