Справа №295/9633/16-ц
2-п/295/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення від 29.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Богунський відділ державноївиконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто заявнику рекомендується сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення від 29.09.2016 року - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання заявником ухвали. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 62077288, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/9633/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: